交通事故で加害者・被害者の双方が、文章に署名・捺印して示談書を交わしたら、これは正式に解決を証明するものとなり、法的にも絶対的になります。
後で、「やっぱり、こうだ」と蒸し返しても、原則、ダメです。したがって、示談書を交わす場合は慎重に行わなければなりません。しかし、原則には例外があるもので、場合によっては成立した示談を無効にできる場合があります。法的には、示談内容を誤解した＝錯誤無効を立証しなければなりません。あるいは、公序良俗に反する契約（示談）であったと無効を立証することでしょうか。例えば、入院中の朦朧としている時（正常な判断ができない）に示談した。監禁でもされて脅かされて示談した。･･･これら、極端なシチュエーション下である必要があり、立証はそれなりにハードルが高いものです。法律に関する学術的な見解は専門家に任せるとして、過去の経験から参考例を紹介します。
○ 免許取りたての女子学生がタクシー運転者と交わした示談書を撤回させた件
これは、代理店時代のことです。お客様（女子大生）が信号のない交差点で自動車同士の出会頭衝突となりました。直後・その場で、相手（タクシー）運転手から、「私に全面的に事故の責任があります」と示談書に署名させられた件です。
本事故は、相手タクシーに一時停止があり、「20：80」でタクシーの責任が大きいものです。それは当然にタクシー運転手も知っていると思います。それが、その会社の方針なのか運ちゃんの悪知恵なのか、示談書を車内に常備しており、免許取りたて＋初めての事故で気が動転している19歳の女子学生に、まんまと「100％過失を認める」示談書を書かせたものです。
後に、事故連絡を受けた当方の保険会社担当者が交渉に当たりましたが、相手タクシーは示談書を楯にとり「100：0」を譲りません。膠着状態を見かねて、代理店の私が動くことになりました。
ご本人を連れてタクシー会社を訪問し、まず、「私はその時、気が動転して・・怖くなって・・署名したものです。示談は撤回します。」と、本人に宣言させました。相手の担当者はそれでも、「示談書は有効に成立したものだ。法的手続きをとる」との返答です。
同席の私は、「学生・未成年で、免許証をとって3ヶ月の女の子でしょ？ 対しておたくの運ちゃんは2種免許取得者でこの道10年のベテランですよね？ 一方的に脅かすような口調もありましたよね？ 一時停止側の過失が大きいことは当然に知っていますよね？ 法的手続きは望むところです。 こちらとしは、本件の経緯、つまり、会社ぐるみでこのような不当な示談行為をしていることを国土交通省（タクシーの管轄省庁）に陳情します。 また、ご本人からの撤回の宣言と今のやり取りは録音していますので、弁護士より裁判所に提出し、本件示談が錯誤無効ないしは公序良俗に反するとして撤回を主張します。 省庁や裁判所がどう判断しますかね」と畳みかけました。
翌日、タクシー会社から「保険会社同士の話し合いに委ねます」と回答、事実上、示談書は撤回されました。
本件の場合、このような示談ではさすがにばつが悪く、お役所の目もあり・・タクシー会社は渋々引っ込めました。しかし、これが成人だった場合は、民法の原則通り「お互いで合意したこと」として、撤回は難しかったかもしれません。 悪質なドライバーにとって、弱腰の相手はいい鴨となります。
