駐車場内の自動車同士の衝突で過失割合を問うと、「道路外ですから50：50ですよ」との見解を示す保険会社（のＳＣ担当者）が相変わらず多いものです。毎度、うんざりさせられます。理論的には、駐車場内の事故は道路交通法の適用外となります。だからって、責任関係の検討を放棄してしまっては、お互い納得いかないでしょう。一方、裁判の判例では責任割合について、いくつかの類型ごとにしっかり判示しています。また、『判例タイムス38』(平成26年5月)より、典型例がようやく掲載されました。
なんでもかんでも「半々の責任で」とする保険会社が単に勉強不足なのか、面倒なのでそうしているのか、ある意味、知らばっくれているのか・・・。買い物の多い年の瀬、駐車場の事故報告が予想されますので、一緒に復習しましょう。（本文はAKB東京通信の12月号に掲載されたものです）
（1）通路を進行するＡ車と、駐車区画から退出しようとするＢ車 ⇒ Ａ３０：Ｂ７０
そもそも、駐車場内では自動車が停止・後退・転回等の動きがあるところ、お互い十分に注意して走行すべき義務があります。
それでも、「Ｂ車は、先に駐車区画に入っていることから、Ａ通路通行車より、容易に周囲の安全を確認できる点」、「Ｂ車は、通路における直進車の進行を妨げる存在であること」から、注意義務がＡ車より高いと考えられます。
（2）通路を進行するＡ車と、駐車区画に入ろうとするＢ車 ⇒ Ａ８０：Ｂ２０
「Ｂ車が駐車しようとしている状態は、駐車場内であるから当然の動きで、Ａ車は十分に予見できる点」、続いて「駐車場なのだから、Ｂ車の進入動作を優先させてあげるべき」と解されます。
尚、Ｂ車の前進か後進かは、原則、考慮されません。
(1)(2)共に修正要素として、著しい過失で１０％、重過失で２０％。これは以下の例を参考にして下さい。
もちろん、事故状況によっては、上記（1）（2）の基準によらず、個別に検討すべきとされています。
