たくさんのアクセスありがとうございます。連休中も頑張って良かった。もっとも熱心にこのシリーズをフォローしているのは同業者さんか弁護士さんと思いますが・・。
では、「差額説」に決着しても、なお残る問題について進めましょう。おなじみの実例を使います。（登場人物、組織名はもちろん架空です）
人身傷害特約は自分の過失分も出る保険なのに何故？
矢口さんは自動車で走行中、交差点で出合頭の衝突事故でケガをしました。腕を骨折し、半年後、後遺障害12級の認定を受けました。そして弁護士の後藤先生に交渉を依頼しました。
業界でも屈指の弁護士、後藤先生は払い渋るTUG損保に業を煮やし、裁判を起しました。
結果は後藤弁護士の全面勝利、過失割合は判例通り矢口さん20：相手80でとなり、TUG損保から800万円の賠償金を勝ち取りました。
「TUG損保は矢口さんに800万を払いなさい」
⇒
800万円
「うう、相手が悪かった（泣）」 「やった！」
続いて、矢口さんは加護火災の人身傷害特約に自分の過失分（20％）である200万円を請求しました。
しかし、加護火災の回答は・・・
⇒
⇒ 
500万 × 20％ ＝ 100万円のみ支払い？
「弊社の計算では総額は500万です」「その20％ですから」「100万円を支払います・・あれっ？1000万にならない！」
矢口さんは保険加入の際、「人身傷害特約に加入すれば、自分にも責任があリ、相手から全額もらえない場合、この特約から補てんされますよ」と聞いていました。てっきり賠償金総額の1000万円に足りない200万円が支払われると思っていました。これでは話が違う！と激怒です。
対して加護火災の返答は「弊社の算定基準ですと矢口さんの総損害額は500万円です。あくまでその金額からの過失分しか払いません。」と「差額説」の精神など意に介さず、約款を盾に主張してきました。
つづく
