後遺症となった被害者さんと会うことも無く、電話で話を聞くわけでもなく、ただ、診断書類だけで判断する書面審査・・・時にはびっくりするような判定が帰ってきますが、８割方は「よく見ているなぁ」と感心しています。
むち打ちに代表される打撲・捻挫は他覚的所見、医学的な証拠は乏しいものです。数値・データから判定＜審査員の判断、ではないでしょうか。以下の例、治療経緯や結果もややイレギュラーなパターンと思います。
”人”が審査するものですから
併合１４級：頚椎捻挫・肩部痛（４０代男性・茨城県）
ムチウチの後遺症の立証をする為には続きを読む »
【事案】
自動車にて信号待ち停止中、追突を受ける。6台が絡む玉突き事故で衝撃はかなりのものだった。直後から頚腰部痛等、強烈な神経症状に悩まされる。
【問題点】
相談にいらした時点で、既に提出書類を整えずに後遺障害診断書を保険会社に送付してしまっていた。
【立証ポイント】
リハビリ先は何度もお世話になり、診断書の記載内容も読める病院のため、後遺障害診断書の内容は心配ないと判断、その他の書類を整えて申請した。
問題なく14級9号認定となったが、MRIを撮影した頚椎以外にも「右肩」」「左肩」「右肩甲部」「左肩甲部」の各4部位にもご丁寧に14級認定の大サービス？ なぜか腰椎だけ非該当？という不思議な結果となった。
（令和１年６月）
弁護士による交通事故慰謝料の増額は、後遺障害の等級で決まります
【実績】後遺障害 初回認定率84％ 【実績】異議申立の認定率55％（全国平均5％）
後遺障害を立証する方法を下記ページで一度お読みください →交通事故被害者の皆さまへ
【事案】
商店街にて買物中、マイクロバスに後方から衝突される。直後から頚部痛のみならず、頭痛、目眩等、強烈な神経症状に悩まされる。
【問題点】
受傷直後から目眩がひどかったため、3ヶ月経過した段階では通院日数が少なく、また、3ヶ月間、主治医からリハビリの許可が出なかったため、主治医の判断によっては転院も視野に入れることになった。
【立証ポイント】
何度もお会いしている主治医ではあるが、今回はあえて同席せずに患者本人から説明・依頼をすることとなった。その方針が功を奏したのか、当日からリハビリが開始された。保険会社の担当者がおよそ1年間も治療費をみてくれたこともあり、十分な通院回数を確保することができた。
MRI画像の打出し等資料を添付して後遺障害診断書の補強を行い提出、14級9号認定となった。審査に約2ヶ月を要したため、通常よりも慎重に判断されたよう。
（令和１年６月）
ムチウチの後遺症の立証をする為には必要な事があります
弊所が立証するために何をするか、下記ページをご覧ください →交通事故被害者の皆さまへ
