以前、ネットで拝見した弁護士先生のホームページに、「医師面談を売りにしている事務所があるが、それは止めるべき」との意見を目にしたことがあります。
理由ですが、「医師は賠償問題を持ち込まれることに警戒感と嫌悪感を持つので、却って患者と医師の関係を悪化させることになる」との説明です。
受任のおよそ90％について医師面談を実施している私共にとって、まるで反対意見を突きつけられたようです。 秋葉の返答はこうです・・「同感です」。 以前の記事を読んで頂ければ、医師面談について慎重に考えていることがお判り頂けると思います。⇒ 改めて病院同行の是非を問う
この記事を読めば本日の記事は終わりですが、あえてこのテーマを繰り返した理由があります。最近、弁護士事務所から医師面談の依頼を受けた件で、前任者のお粗末な仕事によって苦労させられたからです。事案の経緯から説明します。
1、自動車同士の衝突複数（0：100）で、複数の骨折を負った被害者さんですが、一定の治療を経た後、関節可動域の制限が残ったので、その計測と後遺障害診断書の記載依頼の為、（前任の）スタッフが付き添いました。
2、そのスタッフは、医師面談を前にして、被害者さんと「私は（被害者さんの）従妹ということで」という体で、口裏を合わせて臨んだそうです。
3、ここの医師は真面目で頑固さんタイプでした。一箇所の計測が独自方法（日本整形外科学会の計測基準と違う）、さらに、一箇所の計測を医学的な判断から拒みました。医師には臨床上の判断、専門職としての理由があります。それは尊重すべきで、逆らっても無駄です。
4、仕方ないので、リハビリ先の医師に計測を依頼することにしました。スタッフは事前に、「「前の病院が診断書の記載を拒んだので」、と言って書いてもらいましょう」と、言い訳を作って面談しました。
5、リハビリ先の医師は、「前院の主治医が書かないのなら、うちでも書きません」とぴしゃり。
途方に暮れて、｢ダメでした」と弁護士に報告です。
6、窮した弁護士は、ここに至ってようやく、秋葉への依頼となったのです。それも依頼内容は、｢新しい病院に連れて行って、診断書を書いて欲しい」です。
どこがまずかったのでしょうか？・・・3つの赤字について後編で指摘、いえ指導します。
