原発事故で被害を受けた被害者の皆さんは怒り心頭で東電側弁護士の反証を聞いたことでしょう。では、法律以前の非常識論理が交渉材料となり、加害者側に有利に働くのでしょうか？かえって被害者の態度を硬化させ交渉が長引き、訴訟上では裁判官の心証すら害する・・つまり、逆に加害者側に不利に働くことはないのでしょうか？法律家ではないど素人の私はそう心配してしまうのです。

　これは交通事故でもよく聞く話です。それでは、加害者側（保険会社の）弁護士の「とんでも反証・交通事故編」を紹介します。全部実話です。

　 〇 片目を失明した被害者の損害賠償請求に対し、相手弁護士は・・ とんでも反証 「片目が残っているから大丈夫、ちゃんと見えるので逸失利益はない」

　これに対し、被害者は「じゃ、今から（その弁護士の）片目を潰してやる！」と当然に激怒、裁判官もこの反証は一切取り上げず、怒気を示したそうです。 　ハムラビ法典がしっくりきますね。

　 〇 横断歩道上の歩行者をスピード超過（およそ60km）の自動車ではねた加害者の弁護士は・・

　 とんでも反証 「自動車が来たらよけるべき、したがって歩行者に過失20％ある」

　この弁護士は70代の高齢者である被害者にアスリートを超越した運動神経を要求しています。 　刑事裁判でもこの加害者は「被害者は後ろ歩きで横断していた」などと供述しました。被害者はマイケル・ジャクソンのようにムーンウォークで横断したようです。結果は、裁判官「そんなわけないでしょ！」と激怒。民事裁判と同じ弁護士でしたがこれを言わせちゃまずいでしょ。 続きを読む »