骨折の状態から１０級１０号を前提に立証作業を進めた模範的な例です。
しかし、常に自問しています・・「本件のような骨折と癒合の状態であれば、私たちのようなメディカルコーディネーターがお手伝いしなくても、認定結果は同じであった？」 実績ページでは華々しい逆転劇が多い一方、割と地味な作業例も存在します。すべてに依頼の効果はあったのか？
患者自ら医師に診断書の記載をお願いし、事前認定（相手保険会社に診断書を提出して自賠責の審査機関に申請してもらう）で進めても、特に問題なく１０級が認定されたかもしれません。それでは業者に払ったお金は無駄であったのでしょうか？
答えは依頼者の言葉から・・「自分で等級認定を進めようと思いましたが、何か間違いがあって等級が低くなれば何百万円も損してしまうのでしょう？だからお金がかかろうと秋葉さんにお願いしたい。大変なケガで苦しみ、リハビリで苦労して、賠償金も損したのであれば目も当てられないです。万が一を考えれば安心ですから・・」
もちろん判断は人それぞれです。ちなみに本件の依頼者様は損保会社勤務の方でした。一層、（業者に依頼した）判断に重みを感じます。
１０級１０号：橈骨遠位端粉砕骨折（４０代男性・東京都）
【事案】
バイクで交差点を直進中、対向右折自動車と衝突して右手首を骨折したもの。救急搬送後、プレート固定とした。理学療法を継続、半年後に症状固定を迎えた。
【問題点】
相談会で計測のところ、掌屈+背屈が2分の1ギリギリの数値であった。また、画像上、変形・転位など、癒合状態の説明が必要であった。
【立証ポイント】
医師面談にて、癒合状態にやや変形が残ること、手根骨に骨挫傷があることなど、詳細な記載を促した。計測もしっかり見守り、間違いのない数値を記録した。
続きを読む »
