先日の講義で、弁護士から医証の信頼度について質問・指摘がありました。
私が収集した診断書、検査資料について「裁判上で、その信頼性、信憑性を問われないか？」です。
つまり法律家が深く関与した医証について、その恣意的な意思が色濃く入り込み、裁判官に疑いを持たれないかということです。
確かに被害者と医師の間に入り、医証の作成をフォローする私たちにとって重要な指摘と思います。あまりに被害者に肩入れした結果、少しでも有利な検査資料へ誘導しがちです。これは被害者から依頼を受けた以上自然な流れですが、それを恣意的な資料と判断されては元も子もありません。 講義での私の回答を補足・整理してもう一度言及します。
私たち協力行政書士が連携する医師・治療先とは、癒着した関係ではありません。それは以下のように厳しい目で医師を評価をしているからです。
① 高度な診断力
「様子をみましょう」と言って神経学的検査をしない、傷病名を決められない、時間がなく患者の話をよく聞いてくれない、このような医師は私たちというより患者のためになりません。 まず医師としての腕、つまり適切な判断・治療ができなければ信頼はできません。
② 高度な倫理感
患者や私たちの意見を聞きすぎる、患者もしくは保険会社に肩入れしすぎて公平性が保てない。自由診療と健保診療で露骨に差をつける。不道徳、利益優先な医師の書く診断書はいずれメッキがはがれます。 自らの揺るぎない判断、責任で診断・検査を行う医師を信頼しています。
③ 高度な人間性
後遺障害立証にまったく協力的ではないということは、つまり患者に対する責任感、愛情を持てない医師です。またセカンドオピニオンを推奨できないのは唯我独尊の表れです。医師に限らずどの職業も留まるところその人間性が問われます。 神がったすばらしい精神を持った「先生」は全員、謙虚。誰に対しても態度を変えず、礼儀正しいです。出会うと感動しますよ。
このように医療先確保とは終生尊敬すべき人との出会いであり、簡単ではないのです。
こちらの都合で診断書を書くような 「軽薄な医師」 を探しているのではないことを強調します。
医証の信用担保とは 「信頼できる医師」 との共同作業の結果なのです。
